A.Sixto Pérez Pérez. Palabras al viento

A tales políticos; tales países

2009-06-13T01:01:00.000-07:00

La relatividad política

“Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío”. Albert Einstein.

Acabamos de pasar unas elecciones que si algo han tenido de significativo ha sido el importante número de abstenciones (el 57.06%). ¿Quién ha ganado las elecciones?. Indudablemente, como sólo cuentan a los que votan, quien más votos ha sacado ha sido la derecha europea o sea el Partido Popular Europeo. Ahora bien, ¿qué significado tiene este altísimo abstencionismo?. Si contraponemos los votantes a los no votantes la victoria indudable estaría a favor de estos últimos es decir habrían ganado los abstencionistas que además vienen creciendo desde 1984 (el 41.02%).
Desde el 1984 hasta nuestros días esta tendencia abstencionista ha crecido 16.04 puntos porcentuales. Prácticamente es la única tendencia que crece en Europa y lo hace de forma constante. Ojo, repito, de forma constante. Ni el PPE-DE (ganador actual) ni el PSE (ganador del pasado) ni tan siquiera los partidos minoritarios (que nunca ganaron), pueden sentirse contentos con los resultados obtenidos que, obviamente demuestran que sus ideas no captan, sus discursos no llegan, sus propuestas no entusiasman y sus actitudes dan pena. La sociedad europea obviamente, no está contenta.
Hoy, los medios de comunicación convierten Europa en un patio de vecinos donde la doble moral y el doble discurso son cada día más difíciles de ocultar. Los países se están achicando y estrechando. Los problemas de un país, más tarde o temprano, afectan al resto. Redondeando, las ¾ partes de las leyes que hoy rigen a cada uno de los países de Europa han visto la luz en el parlamento europeo. No hay pues que subrayar la importancia que las últimas elecciones europeas tenían.
Las decisiones que el próximo parlamento (derechizado) europeo tome, van a repercutir, de forma esencial, en la vida nacional de los próximos años pero también, consecuentemente, en nuestra vida particular y, es por ello que me pregunto: ¿tan inconscientes (o tan malvados) han sido nuestros políticos que se han pasado la campaña mirándose el ombligo y no concienciando al electorado de lo que se jugaba?.
No es de extrañar pues que a tales políticos; tales países. Ejemplos: ahí tenemos a Italia dónde sus naturales no han querido ver el “sospechoso” talante moral de su primer gobernante (tal vez sea porque desde hace decádas carecen de paisajes) o el caso de España donde, bajo un cielo lleno de negros nubarrones de corrupción, aún hay sectores "radicales" que siguen jugando a “rojos y azules” o lo que es lo mismo a izquierdas y derechas como si el siglo XXI no hubiera hecho ya su entrada.
Lo cierto es que ante los resultados obtenidos, aplicando la relatividad política, nadie ha perdido (cosa habitual). El que ha ganado por que ha ganado y el que ha bajado en votos porque no ha sido para tanto, todos ganan; nadie pierde. La relatividad política hace ver gigantes donde hay enanos y enanos donde hay gigantes. Es evidente que esta relatividad mundana nada tiene que ver con la relatividad cientifica de Einstein. Gracias a Dios, Albert Einstein era científico y no político.

Elecciones Europeas.

2009-06-02T13:50:00.000-07:00

Voces que claman en el desierto.

Nunca, en todos mis años postfranquistas y ya son muchos, he observado tanto silencio sobre unas elecciones a realizar. A veces me da la sensación que paseo por un cementerio. Ni en el trabajo, ni en la calle, ni entre los amigos escucho nada al respecto sólo la televisión y los medios de comunicación, que en ello justifican su existencia, hablan, hablan y hablan.
Los ciudadanos están empachados de palabras, palabras y palabras. Palabras que no remedian nada; de discursos sembrados de “lindezas”, chistes fáciles y de ocurrencias soeces; de ver a los monos del circo subirse a las ramas olvidando que son terrícolas y que hace ya miles de millones de años que dejaron atrás la época de las musarañas…
¿Quién, ciudadano de a pie, conoce a tres días de las elecciones los problemas políticos, económicos, sociales, culturales… de la EU?, ¿y el programa de soluciones que se proponen?. ¿Sabe alguien de nuevos proyectos? , ¿ Qué modelo de Europa se desea?.
Nuestros políticos no saben o no responden de Europa en cambio saben mucho del contrincante y de “discutir” que no debatir, como “solucionar los problemas caseros” que gane quien gane nunca solucionan: empleo, pensiones mínimas, educación, vivienda, salarios “miliuristas, corrupciones…
A simple vista todos palpamos que la UE sufre de paraplejía física, mental y lo que es peor espiritual. Cada cual marcha por donde quiere y le conviene. España se quedó sola al no reconocer la independencia de Kosovo; Inglaterra mantiene su moneda, Italia emplea métodos “dudosos” contra la inmigración ilegal y los gitanos sin que nadie levante su voz… Y no hablemos del “juego de la Parrala” con la aprobación de la constitución. ¿ Tiene alguien de verdad prisas en dar cuerpo a la UE?. Aparentemente, no. La unión económica ya está hecha y los demás aspectos: políticos, sociales, culturales, militares… ya vendrán con el tiempo. Nosotros no lo veremos pero tampoco se acaba el mundo con nosotros.
Para vender la UE, lo primero que tienen que hacer sus comerciales ( léase políticos) es creer en el producto que venden y oyéndolos, si venden, es porque sus clientes tienen más fe en el producto que ellos mismos. A los políticos parece que sólo les interesa el sillón que van a ocupar. Calentarlo es otra cosa. Muchas de sus señorías una vez conseguido el escaño se diluyen y desaparecen para volver a surgir a los cuatro años.
Iremos a votar por que el deber democrático, al que le tengo fe inquebrantable, me llama no por las voces que claman en el desierto.

Apaga y vámonos

2009-05-17T11:58:00.000-07:00

Abn nescis, mifili, quantilla prudentia regitur orbis.

Axel Gustafsson Oxenstierna af Södermöre, considerado uno de los más importantes personajes de la historia sueca, decía a su hijo en una carta en 1648: "Abn nescis, mifili, quantilla prudentia regitur orbis". Traducido: "No sabes tú, hijo mío, con cuan poca sabiduría es gobernado el mundo".
Efectivamente, trescientos sesenta y un años después parece que podemos decir los mismo y si no:
¿Cómo el adalid internacional de los derechos y libertades humanas mantiene, eso sí, fuera de sus fronteras lugares como Guantánamo?; ¿cómo los gobiernos de países desarrollados hacen el avestruz ante los sucesos del Tibet, el mantenimiento de castas en la India, los genocidios, los trabajos inhumanos, los cultivos de drogas, el comercio de armas, los paraísos fiscales, la contaminación, la caza de la ballena, etc, etc.?; ¿cómo entender que unos piratas detenidos “infraganti” por un barco de nuestra armada se pasen los días en cubierta, como cruceristas, oyendo música, comiendo y bebiendo esperando que deshojen la margarita el poder judicial y el poder ejecutivo y decidan si los sueltan, los entregan a su país o los traen al nuestro?. ¿cómo es posible que el Jefe de una universal Iglesia que habita en el palacio más soberbio del mundo, el de mayor riqueza de pinturas, esculturas, orfebrería, de joyas y vestimentas; que posee institucionalmente una entidad bancaria propia, participaciones millonarias en bolsa, emisoras de radio, cadenas de televisión, periódicos, infinidad de museos, casas de convivencias, templos, conventos, palacios episcopales, etc., etc, pida limosna?; ¿cómo sus altos ministros (o príncipes de la iglesia) que visten de seda y oro y ornan sus dedos con ostentosos anillos, al igual que los antiguos reyes, hablen de practicar la modestia?; ¿cómo desde la más alta autoridad religiosa, no científica, puede decirse que el preservativo no frena el sida en África?; ¿cómo puede oponerse al uso de las células madre para salvar vidas?.
También los personajes públicos tienen momentos de tinieblas y si no, ¿cómo a representantes del parlamento inglés se les puede ocurrir realizar abusos y mezquindades sobre presupuesto nacional incluyendo como gastos de representación parlamentaria: la compra de tampones para sus mujeres, el cambio de las bombillas de sus casas, la adquisición de sillones de masajes, cambiar las tuberías de sus chalés e incluso resarcirse del importe de sus hipotecas?;¿cómo ciertas autoridades pueden pensar que vestirse, viajar, disfrutar de fiestas, etc., etc.,pagadas por otros, no les puede salir caro?; ¿cómo un presidente puede ser tan “chovinista" que convierta sus viajes de Estado en un exhibicionismo de pareja y gorjeos de enamorado?; ¿cómo a otro gobernante se le puede pasar por la cabeza formar su lista electoral con “chicas Bom” confundiendo la estética femenina con el “noble arte de legislar y gobernar”?; ¿cómo a un hombre de Estado, en el siglo XXI, puede ocurrírsele el resucitar el somatén (milicia ciudadana) para perseguir a los inmigrantes ilegales de su país?; ¿cómo un presidente de estado puede llegar a prohibir la lectura de libros, entre ellos “El Principito”?; ¿cómo un ex-presidente puede pasearse por el mundo, en momentos de crisis mundial, realzando lo negativo de su país con el aplauso irracional de sus gregarios?; ¿Cómo el mismo expresidente puede decir que con él no hubiera habido crisis económica en el país sin haber hecho lo más minimo por evitarla y ni siquiera anunciarla ?; ¿qué razones pueden imponer gobiernos pareados (mitad hombres, mitad mujeres); ¿como un responsable de medios deportivos, de un país democrático, puede ejercer la censura en la televisión?; ¿cómo se pueden proponer leyes en las que niñas menores de edad puedan decidir sobre cuestiones tan trascendentales ( aborto) que a personas mayores y de experiencia les costaría sudores dilucidar?; ¿cómo se puede decir que no hay dolo (intención de daño) en hechos tan graves como la entrega falsa de restos humanos a familiares y permitirles que realicen sus funerales y enterramientos a sabiendas que había restos sin identificar?; ¿cómo un dirigente deportivo de connotaciones "independentistas" puede alegrarse tanto de conseguir la Copa del Rey de fútbol simbolo deportivo nacional por autonomasia?.
Y si bajamos al sótano, hemos de preguntarnos: ¿a quiénes pretenden engañar esos alcaldes de aldeas y pueblos con sueldos superiores a los del presidente nacional o esos concejales que, por arte de “birlibirloque”,pasan de parias proletarios a “exitosos” empresarios mientras el hormigón urbano crece y crece sin parar?
Y, la acabose llega cuando autoridades universitarias de elite invitan como conferenciante de un congreso académico a un ex-presidiario recién salido de la cárcel y pendiente de nuevos juicios por haber hecho el “meritorio” trabajo de usar su cargo para malversar fondos e infligir leyes municipales en beneficio propio y de amigos, dañando la economía municipal en cientos de millones y por muchos años? .
Viendo la plaza, que decir si no aquello de Axel Gustafsson Oxenstierna af Södermöre hace trescientos sesenta y un años:

Abn nescis, mifili, quantilla prudentia regitur orbis. Traducido: No sabes tú, hijo mío, con cuan poca sabiduría es gobernado el mundo.

El jardín de la democracia

2009-04-18T02:53:00.000-07:00

El paisaje político: narcisos, jacintos y amapolas.

Ante el pequeño surtidor de mi alma, en mañana turbia y destemplada, mis ojos fueron a dar con un pequeño prado donde, como otros años, la primavera habían extendido su arco iris de flores. Había vulgares margaritas, vinagretas, salvias; delicados lirios y violetas; hoscos cardos marianos y carlinas pero entre tanta variedad destacaban por el valle, la independiente amapola y ascendiendo por la falda de la montaña próxima, los vanidosos narcisos.
Aquel denso prado evocó en mi mente el mundo político donde se entremezclan las modestas margaritas cuya función es completar el paisaje con los desabridos cardos de torpes dichos y hechos; las imprescindibles amapolas de pétalos llamativos destinadas a brillar sólo un instante con los imperecederos jacintos; los vanidosos narcisos con las delicadas violetas.
Miro al cielo y el sol parece brillar algo más. Todo hace pensar que el buen tiempo se acerca. Cierro los ojos y sueño. Cuando los abro, el astro rey ha ahuyentando la turbiedad del ambiente; el viento descansa y las flores no se agitan. Ojeo el pequeño valle. El curso político está llegando a su fin y las prisas de las flores por el descanso canicular ha originando que gran parte del prado, antes de tiempo, se marchite.

Probable remodelación del gobierno de ZP.

2009-04-06T04:50:00.000-07:00

Lo importante es andar.

Cómo se nota que los "postpaco" no tienen mucha preocupación de trabajo ni de tener que buscarlo pues siempre están ociosos mirando por la ventana al vecino y cotilleando.También los hay de las “izquierdas de siempre” pero estos,ya llevan tiempo jubilados.

Los tiempos corren que es una barbaridad y la gente evoluciona: las izquierdas de antes,nada tienen que ver con las de ahora; las derechas de ahora, gracias a Dios, tampoco son las de antes.

¿Cuándo algunos dejarán a un lado la nostalgia nacionalcatolicista y se dedicarán más a poner en practica la "justicia divina" que sus evangelios cristianos les demandan?.¿Cuándo pasarán de la teoría cristianocatolicaapostolicaromana a su puesta en práctica?.¿Cuándo las derechas dejaran de confundir cristianismo e Iglesia?.si no,¿a qué se debe tanta pobreza en la izquierda y tanto capitalismo en las derecha?. ¿A qué se debe tanto enfatizar el respeto a la propiedad privada por las derechas?.A nadie se le escapa que si hay muchos con tan poco es porque hay pocos con mucho. Repartiendo el "pan" existente, hay suficiente para todos sin necesidad de recurrir a los milagros.

Alguien podría preguntarse ¿a qué viene mezclar las churras con las merinas? o lo que es lo mismo ¿qué pinta la iglesia en la política?.En España, esto, el nacionalcatolicismo, parece ser un maleficio histórico que la Iglesia de Roma se encarga de mantener al objeto de que el hacer político del país se subordine a los intereses económicos y morales eclesiásticos.

También hay que pedir a los victimistas de izquierdas que dejen a un lado algunas utopías del pasado. Hoy, algunas doctrinas ya están superadas. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor para observar como el abuelo proletario de antaño abraza a su nieto aburguesado de ogaño. Broma de la clase media, de las oportunidades sociales y de la culturización de la gente…

Pienso que aquella izquierda: marxista, atea, judeomasóna, muerta de hambre, ignorante... ya pasó. La izquierda hoy, aunque alejada de la situación social de Suecia, participa de cierto bienestar lo que la hace más moderada, menos radical pues ahora, ya tiene algo que perder. Esperemos que algún día también suceda lo mismo con el nacionalcatolicismo aunque esto,obviamente, es más difícil puesto que no se trata de recibir si no de renunciar y esto exige generosidad.

De todas formas, !caminemos!. Los unos, a través de la "justicia divina"; los otros, de la "justicia humana". Seguro que, más tarde o temprano, hemos de encontrarnos. El pueblo "sabio" suele decir: todos los caminos conducen a Roma claro que, por unos se llaga antes que por otros. De todas formas, la dificultad no está en el camino que nunca engaña y sí en las personas que lo recorren.

Dejemos pues caminar a Zapatero con los suyos y a Rajoy con los propios pero, eso sí, recordándoles los versos de Machado que dicen:

Cuando el jilguero no puede cantar.
Cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."

La Vergüenza torera y el descoco político

2009-03-28T02:49:00.000-07:00

La ética profesional.

Decía el diestro Mazanttini, natural de la Toscana italiana, allá por el 1905 cuando alguien le preguntó por qué dejaba los ruedos para dedicarse a la política, lo siguiente:
Lo hago porque en el toro hay que tener vergüenza torera, y antes de perderla y defraudar a los que confían en mí, prefirió tomar otro camino.
Obviamente Mazanttini conocía muy bien el significado de la palabra VERGÜENZA cosa que no podemos decir (un siglo más tarde) de algunos personajes políticos actuales que, con preparación universitaria y mayores responsabilidades políticas que nuestro torero, ignoran el significado de la palabra VERGÜENZA.
A tenor de lo que ya sabíamos y de lo que hoy corroboramos por los medios de comunicación en el caso del Yak-42, hemos de llegar, una vez más, a la conclusión de la existencia en la actualidad de figuras políticas que carecen de la más mínima ética profesional, de moral y de dignidad o lo que es lo mismo que no práctican la "popular" Vergüenza Torera.
¿Cómo es posibles que personas que han demostrado carencias de humanidad y falta de respeto a la dignidad de sus semejantes puedan seguir ostentando cargos políticos relevantes dentro de los partidos políticos?. Si La Historia ha evidenciado, por activa y pasiva, que nadie es imprescindible en política,¿me quieren decir qué pintan estos personajillos aún en nuestras vidas?. ¿Quienes se empeñan en retenerlos?
Es ocurrente que Mazanttini dejara los toros por “vergüenza torera” para pasarse al mundo de la política. Suponemos que con él, algo de “vergüenza torera” se derramaría por el ruedo político y por el respetable.
Según el diccionario de la real academia española, la palabra vergüenza significa:
“Turbación del ánimo, que suele encender el color del rostro, ocasionada por alguna falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante, propia o ajena.
Mazanttini, con su vergüenza torera dignificó la profesión de torero; ¿no se podría dignificar la cosa pública con la práctica de la “VERGÚENZA POLÍTICA”?

:

LA CORRUPCION O LA PESTE INSTITUCIONAL.

2009-03-21T06:29:00.000-07:00

De ratas, ratones y otros roedores.

No se había concluido con el episodio de los “espías” madrileños y de los cheque -trajes valencianos, cuando hete aquí que surgen los haceres de Alcaucín, los de La Muela de Aragón y ahora, con el cuerpo aún caliente, el de Elche. La facilidad de reproducción de la corrupción en España es similar a la de las ratas, ratones y otros roedores.
Este país no progresará en I + D pero lo que es en podredumbre cada año, por no decir cada día, nos superamos. Si el año pasado ocupamos el puesto 28 como país menos corrupto, ¿dónde nos hallaremos este año con el diluvio que ha caído?.
Recuerdo cuando chico que se decía, naturalmente que en voz baja y al oído, aquello de: “en el gobierno de Franco el que no roba es manco”. Claro que en aquel entonces, como todos sabemos, era difícil tomar de las arcas públicas porque primero, había poco y enseguida se notaba y segundo, porque con aquello de que todo estaba atado y bien atado, y algunos se lo creían, quien era el guapo que metía la mano. De todas formas me consta que hubo parientes y amigos y ya se sabe: ¡dónde hay confianza...!
No tengo datos para hacer comparaciónes entre ambos periodos pero hoy, con la democracia, también algunos se han tomado demasiada confianza y han confundido el poder político con el poder omnímodo. Confusión que a algunos se les ha indigestado tanto que han llegado a creerse listos cuando no son sino meros "listillos". Listillos a los que la democracia les ha dado la oportunidad de ser algo y a la que ellos han correspondido metiendola mano. Y lo han hecho en lo más sagrado: en los caudales públicos.

En tiempos de Franco al menos quedaba el consuelo que por la proximidad de la guerra había bastantes mancos por todos lados pero ahora, ¿qué consuelo nos queda?. ¿No volverlos a votar? pero si estos se reproducen como roedores…
Todos sabemos el daño que supuso para la humanidad la aparición de la peste bubónica. Aquella enfermedad, trasmitida por las ratas, trajo muertes, padecimientos y sufrimientos por lo que se convirtió en un mal cuyo rebrote había que prevenir y gracias a Dios, con buenas medidas y eficientes decisiones aquella peligrosa epidemia se erradicó. ¿ Porqué no aplicar buenos controles y eficientes leyes con estas ratas de ahora que están llevando a sus conciudadanos la apatía al sistema y la desconfianza en sus leyes ?.

La insensibilidad social y el egoísmo personal de unos pocos está socavando la ilusión y las esperanzas de unos muchos y la democracia se basa en las mayorías y, si estas dejan de participar, ¿a donde iremos a parar ?. Estas ratas humanas son más peligrosas que las irracionales y si a estas se las elimina con raticidas ¿ qué habría que hacer con las otras?.

Hoy está claro que los principios éticos y morales que conforman la pertenencia a una ideología no se dan en gran parte de los militantes de los partidos y por ello a nadie extraña que los tránsfugas sean el pan nuestro de cada día; del servicio a los partidos algunos "espavilados" han pasado a servirse de los partidos; obstentar el poder o un cargo, hoy en día se entiende como una bicoca con salarios de alto ejecutivo.

Lo que antes se entendía por sacrificio y entrega a un ideal hoy se han convertido en un placebo aliciente burocrático que al igual que los grandes amores no se abandonan nada más que por fuerza mayor. Los sillones se pegan como taparrabos. Podía citar muchos políticos en estas circunstancias pero prefiero dejar que cada cual mire a su alrededor. Los hay por todos lados: nacionales, autonómicos y locales Los hay, que cambian de cargo; otros, lo dejan pero se arrepienten y enseguida vuelven; otros, en sus feudos autonómicos ahondan raíces, robustecen el tronco y hacen crecer y crecer sus ramas aunque sus frutos, la más de las veces, sean escasos. Unos y otros se han hecho funcionarios sin oposición pero funcionarios con altos sueldos y mejores estatus. Así, ¿quién se extraña que mantengan la premisa de: “yo sigo”?. Cierran así el paso a los jóvenes portadores de nuevas ideas, nuevos modos y de aire fresco.
No soy fatalista; simplemente aviso. Por unas u otras circunstancias la sensibilidad democrática va cediendo y la fe en los políticos cayendo. Pronto tendremos el barometro de las elecciones europeas. Veamos entonces las abstenciones.

La felicidad.

2009-02-24T03:56:00.000-08:00

Conseguir la felicidad

Hay dos maneras de conseguir la felicidad; una, hacerse el idiota; otra, serlo. E. Jardiel Poncela.

Los días van pasando y el tiempo nos aplasta con su monotonía. Alguien lapidó la vida con la frase: ”Nada nuevo bajo el sol" y efectivamente, no hay nada nuevo, la vida sigue reduciéndose a más de lo mismo: unos que trabajan (idiotas) y otros que viven del cuento ( que aparentan serlo). Obviamente, a decir de Jardiel Poncela, todos buscan el objetivo último de la existencia: la felicidad.

A veces me pregunto ¿qué pasaría si los iditas dejaran de serlo?. Indudablemente se llegaría al caos: no funcionaría nada. La desdicha cubriría la tierra y todos, idiotas y aparentes, pasarían a fundirse en un amasijo humano donde la infelicidad sería perfecta. Sin idiotas no hay ni mucha ni poca felicidad, no hay felicidad posible. Son pues, los idiotas, la base fundamental de toda sociedad. Por ello y por el bien de todos, dejad a los idiotas ser idiotas, no los desperteis no vaya a ocurrir que quieran dejar de ser idiotas.

¿Qué sería de los falsos políticos, de los burócratas a dedo, de los funcionarios innecesarios, de los teóricos sindicalistas, de los gremios privilegiados (que los hay), de los rentista, de los prejubilados y de los otros… ?. ¿Cómo alimentar a tantos seres humanos?

Cuarenta años de dictadura dieron tiempo para soñar e imaginar un mundo mejor en donde la sociedad fuera algo más que una tarta rodeada de moscas de la que todas quieren comer a la vez. Naturalmente la tarta la hacen los idiotas y los “aparentes” son las moscas.

Es asombroso ver políticos para los que no pasan los años. Permanecen impasibles al paso del tiempo pegados a sus sillones o aferrados a sus altos cargos como diciendo: “después de mí el caos”. Algunos de estos personajes evocan al Cid montado en su caballo después de muerto pero, como se suele decir “cualquier parecido es pura coincidencia”. Aquel Cid ganaba batallas para su reino pero los de ahora solo ganan batallas para sí mismo; aquel Cid era singular, los de ahora sobran.

¿Son en verdad imprescindibles estos “Cid” ?. En España hasta los idiotas saben que a rey muerto; rey puesto. A los idiotas les gustaría que de cuando en cuando se abrieran las ventanas y entrara aire fresco.. Están cansados de aguantar personajes que piensan que ser idiota es lo mismo que ser amnésicos y si no, ¿cómo explicarse la permanencia de políticos que: hablan de moral cuando en su momento no la ejercieron; que hablan de honradez aún cuando los están deteniendo; que piden moderación en el gasto cuando se ponen sueldos alucinantes, despachos de ensueño, coches blindados?. Son políticos que confunde el servir al pueblo con el servirse del pueblo
.
Cada vez son más frecuentes en la política: los figuras, los oligarcas, los demagogos, los parientes, los amiguismos, arribistas o trepas, los oportunistas, los mediadores, etc... Son los “aparentes” que dejan boquiabiertos a los idiotas. ¿No sería bueno, llegados a la situación en que estamos, que se creara un COLEGIO PROFESIONAL y con él un CÓDIGO DEONTÓLOGICO para velar por la correcta práctica de los PROFESIONALES DE LA POLITICA?. ! Ironía de ironas!

El fin “único” de la política es el de proporcionar bienestar a todos los ciudadanos, no a unos pocos y los partidos, los medios para conseguirlo. Quien no lo entienda así, está equivocado. La democracia nació, débil, llena de dificultades, con amenazas constantes de aborto, sólo los constantes desvelos de muchos “mártires” consiguieron mantenerla con vida. Su salud, no es perfecta, siempre está sujeta a recaídas. Los partidos, principales agentes de su fortaleza, no pueden bajar la guardia. Deben ser congruentes con ellos mismos y tener claro que no todo sirve ni todos valen. Han de expurgar constantemente a sus afiliados, a sus ministros, a sus diputados, delegados, alcaldes, concejales… De no ser así mucho me temo que todos estén de sobra. Lo que más le duele al lerdo es que le llamen burro pues por favor, no demostréis a los idiotas que son idiotas

Órdago a la grande: ¿Justicia o leyes?

2009-01-31T02:29:00.000-08:00

Miguel Ángel Moratinos y Tzipi Livni

¿Gemelos?.!No; ministros!

“La ministra Livni se congratula de que España haya decidido atajar la jurisdicción universal al prometer el ministro español de asuntos exteriores frenar al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, al cambiar la ley”( El País 31-I-09).

¡Mi gozo en un pozo!. No importa tanto que el asunto aún esté por ver ( el tiempo inmediato lo dirá) como la proximidad de intenciones de personas en cuyas manos está la voluntad de los gobiernos.

Hemos podido ver a lo largo del “reciente pasado” como los gobiernos, en lo referente al capitalismo, afinan perfectamente y conjuntan sus criterios al tiempo que expanden sus conciertos (económicos) más allá de sus fronteras estableciendo así la globalización del capitalismo. ¿Alguien ha protestado?.

También hemos observado como Estados Unidos continuamente trata de globalizar sus conflictos bélicos arrastrando siempre que puede a sus acólitos, laudatorios y deudores.¿Qué gobiernos se oponen a ello?.

Igualmente la ONU busca la globalización de la paz, del intervencionismo militar en misión de paz, de la remisión de la pobreza... ¿Algún gobierno lo rechaza?.

Podríamos seguir hablando de otras muchas globalizaciones bien aceptadas por la mayoria de los gobiernos: la Interpol, el deporte, las comunicaciones y los transportes, los medios de información, internet, el mundo del trabajo, médicos sin fronteras, Greenpeace, los congresos médicos, técnicos, cientificos, culturales, etc. ¿Alguien ignora hacia dónde caminamos?

Los aciertos y los fracasos humanos van siendo cada día más universales, más de todos y menos locales. La crisis económica de los EEUU ha arrastrado al mundo entero; el paro en la construcción de España ha dejado en desamparo muchas familias de otras naciones; la elección de Obama ha dado al planeta la ilusión de un mundo mejor... Las migraciones, el calentamiento de la tierra, la desforestación de la Amazonía… Y,en estas circunstancias, el Sr Moratinos y la Sra Livni, intentan frenar lo que, al menos para mí y pienso que para muchos ciudadanos, es la más importante de las globalizaciones: la jurisdicción universal.

Sea quien sea el delincuente; ocupe el puesto que ocupe; esté en el país que esté, debe respetar las leyes universales y estar sometido a su jurisdicción universal. La Justicia no puede ser “del color del cristal con que se quiera mirar”. La justicia no entiende de fronteras, ni de nacionalidades; la justicia no puede distinguir cargos, ni clases sociales. La Justicia es de naturaleza universal y, o es justa o no es justicia. Para lo otro, está “el Derecho”.

El Sr Moratinos, ministro de España y la Sra Livni, ministra de Israel, podrán cambiar la ley para frenar al juez de la Audiencia Nacional en su obligación de extender la mano de la justicia por todo el mundo. Evitarán con ello un posible conflicto político entre ambos paises ( !la política!) pero, en verdad, lo que harán es seguir mantenimiento un mundo injusto.

Jamás me he sentido más orgulloso de ser persona que cuando los jueces españoles atendieron las peticiones de justicia para encausar a Pinochet, a los militares argentinos y otros personajes similares…

No son los gobiernos y sí los tribunales de justicia los llamados a determinar quiénes han dilinquido y quienes no. Sí se cree en la justicia y se tiene fe en ella,¿por qué temerlos si uno es inocente?.

La vida.

2009-01-17T02:01:00.000-08:00

El juicio final

Cuando se es niño, no se piensa en nada después, con la adolescencia, se sueña en una vida dorada. Llegada la madurez, dependiendo del dedo que te haya tocado, tu ser se centra en llevar la familia adelante y situar tus hijos… Con la senectud llega el ajuste de cuentas de lo que has logrado.
El fruto obtenido será el árbol que no deja ver el bosque y el santo y seña de tu persona. Ese árbol hará de ti una persona inteligente, importante, un infeliz… Del triunfo al fracaso sólo hay un paso, una decisión que a veces ni el propio sujeto ha determinado. Esta es la vida: un juego de azar, un mar de circunstancias donde el hombre, como una frágil barquilla, se ve zarandeado y como frágil barquilla a veces se hunde y a veces arriba a la costa en mejor o en peor estado. Es el final.
Cuando en la senectud juntas tus manos para ver lo que la vida te ha deparado y te das de frente con el fracaso, este se instala en tu pecho, aleja el sueño de las noches y la triste realidad te hace callado; lo contrario, el triunfo, ensancha tu pecho, eterniza la sonrisa en tus labios y las palabras se hacen fluidas aunque antes faltaran. ¡ Milagros de la vida!.
El anciano del fracaso, envejece, no cumple años; en su inmaterial alma hay callos; camina torpemente, con pasos lentos y busca siempre, entre los árboles del parque, un banco, de madera o de piedra, da igual, un banco que por unos momentos le dé soledad y lo haga ingrávido. A su alrededor no hay flores, ni fuentes, ni patos; vive anclado en el pasado recordando siempre lo que pudo hacer y no hizo, lo que pudo ser y no ha sido. A veces, intenta aventar los recuerdos pero estos se han hecho garrapatas en su espíritu.
El viejo del fracaso no se quiere. Su mente le repudia, su pecho le rehúye, su alma, le sufre. De tarde en tarde, muy de tarde en tarde, una ráfaga de aire limpio refresca su mente, ahuyenta su pesimismo y endulza su cara. Una tímida sonrisa aflora en su boca y el viejo se emociona. Siempre hay pizcas de felicidad en una vida de cien años. El viejo del fracaso, tiene los ojos empañados. El otro, sonríe.

Jornada laboral de 65 horas.

2008-12-19T23:50:00.000-08:00

JORNADA LABORAL DE 65 HORAS.

¿A qué jugamos?.

Nadie ignora que el capital es el motor del desarrollo de los pueblos y de su calidad de vida pero también de sus miserias. También sabemos que el capital actúa en las personas como una droga pues puede engancharse a él de tal manera que esta sea incapaz de frenar su consumo o de conformarse con determinadas dosis. Constantemente querrá más, más y más hasta llegar a un mal desenlance.

Todo en esta vida requiere de la moderación: la bebida, la comida, los ejercicios deportivos... Igualmente el capitalismo que de no practicarla debe vérselas ante un ente ( llámese Gobierno) que llegado su descontrol, su perdida de orientación o peligrosamente se lance al vacio, tiene la obligación de reconducirlo y volverlo a poner en el buen camino que no es otro que el de servir al desarrollo social y la mejora de la vida en general.

El capital, como cualquier otro bien, debe estar al servicio de la humanidad puesto que parte de sus materias primas, necesita de sus hombres y se apoya en sus instituciones. Está bien que sus gestores reciban el mérito social y pecunario correspondiente a su ingenio, a su esfuerzo y capacidad pero, estos no deben olvidar que sus situaciónes personales y sus desarrollos intelectuales son debidos a la sociedad o sociedades que los han formado.

Por ello, todos debemos velar por el desarrollo (en todos los sentidos) de los países, por su equidad y calidad de vida. Debemos dar al capital la importancia que tiene; debemos respetar las personas que son capaces de generar riqueza y de proporcionar a las comunidades una vida mejor pero, todo dentro de un orden, sin perder nunca de vista el horizonte de la dignidad humana.

Así parece haberlo entendido, por ahora, la Eurocámara al rechazar la normalización de la extensión de la jornada laboral a 65 horas pese a la propuesta ( con contadas excepciones ) de los Gobiernos Europeos. La calidad de vida ya está siendo suficientemente deteriorada con la crisis económica como para que encima se alargue la jornada laboral a 65 horas. Si echamos cuentas del tiempo que requieren esa jornada laboral, los desplazamientos de ida y vuelta al trabajo, las llevadas y recogidas de los hijos a las guarderías y colegios, las labores domesticas ( los sueldos obligan) nos sorprenderíamos con la existencia de personas (mujeres sobretodo) con 1o5 horas de trabajo semanal. ¿Se pretende hacer del hombre “ordinario” un ser meramente laboral?, ¿un hombre carente de tiempo para sí mismo y su familia?... En beneficio de ¿qué? y para ¿quién?. ¿De un Estado más rico?;¿en qué?, ¿de una mayor calidad de vida?; ¿de quién?.

Estado somos todos: gobernantes y gobernados; ricos, clases medias y pobres; financieros, ejecutivos, operarios y parados; minorías y mayorías pero sobretodo, estas últimas. La democracia afirma, a boca llena, ser el sistema de las mayorías sobre las minorías. Pues bien esos países europeos que han llevado a la Eurocamara esa propuesta ¿ a quienes representan?, ¿a las mayorías de sus gentes?. Pase que buscando el bien común, los Gobiernos inyecten dinero público a los bancos privados y a las industrias privadas. Todo sea por mantener el poder adquisitivo de sus ciudadanos, aunque de camino se salven directamente de la bancarrota numerosas entidades y empresas mal administradas, pero lo que no pueden hacer los Gobiernos es volcarse sólo hacia un lado. El aumento de la jornada laboral en 25 horas más ¿de qué lado cae?.

Acaso Europa pretende defenderse de la competencia de la mano de obra barata de los países subdesarrollados (hipocresía del capitalismo) a costa de alargar su jornada laboral. ¿Eso no es convertir la mano de obra europea en mano de obra barata?. Pensaba que estábamos obligados a combatir los abusos del capitalismo en esos países donde los salarios son de hambre, donde se recurre a la mano de obra de niños, de jornadas abusivas, de despreocupación por los riesgos laborales y no de hacerlos extensibles al resto del mundo. ¿Me equivocaba?.

.

Anecdotas II

2008-12-12T23:20:00.000-08:00

El dinero de plástico.

Volviendo de la provincia más al suroeste de España por la que el sol busca diariamente su descanso nocturno, por medio del camino, hube para para echar gasolina al coche. Detuve mi vehículo junto a uno de los surtidores de una estación y, como cualquier hijo de vecino, tomé mi manguera y eché en el depósito lo que habitualmente solía echar: treinta euros. Concluída la operación, me dirigí a pagar.
-!Buenas tardes!.
-!Buenas tardes!- contestome amablemente el encargado.
-Por favor, cóbrese el importe del 5.
- Treinta euros, señor. ¿Con tarjeta o en metálico?
- Con tarjeta- afirmé mientras sacaba esta de mi cartera y se la entregaba.
El encargado la pasó una vez, dos veces, tres…
-La máquina no la acepta, señor- me indicó el cajero indiferente.
-Imposible, acabo de hacer uso de ella y no he tenido problemas.
Aquel señor, pacientemente, la miró, limpio la banda magnética y volvió a pasarla por la ranura del artilugio. Una vez, dos veces, tres…
-Lo siento, señor pero no hay manera.
-Bien pagaré en metálico.
Pero, tanto mi mujer como yo, nos habíamos despreocupado del dinero en metálico confiados en la tarjeta y, ambos, de metálico, íbamos escasos. Busqué en mi billetera pero mis caudales sólo llegaban a poco más de 17 euros.
-Espere un momento- indiqué al cajero- voy a ver si mi señora tiene para pagarle.
Preocupado por el posible problema que podía acarrearme la puñetera tarjeta, salí presuroso en busca de mi esposa. Me acerqué al coche, abrí la puerta y la pedí el dinero que necesitaba.
-¿Qué ocurre?¿Y tu tarjeta?
- La caja no la admite. Debe haberse estropeado la banda magnética.
-¡Si es nueva!.
- Ya, pero no funciona. Mañana me llegaré al banco.
-Pues no sé si…
Entre ambos, rebuscando hasta el último centimo, pudimos conseguir lo necesario. Con gran alivio regresé a la caja, aboné el importe y reiniciamos el camino de regreso a casa.
Al día siguiente me presenté en el banco pero antes de entrar volví a meter la tarjeta en el cajero automático que había en la puerta: una vez, dos veces, tres… ¡imposible ¡. El cajero automático me la devolvía una y otra vez. No había duda, la tarjeta no funcionaba.
Una vez dentro de la oficina bancaria, como habitualmente acontece, hube de esperar mi turno. Así lo hice y a los veinte minutos más o menos, con mi tarjeta en la mano, pudo por fin plantear mi problema a la señorita de turno.
-!Buenos días !
- !Buenos días!.
- Mire, señorita, esta tarjeta me la dieron hace un par de semanas y no funciona. Lo he intentado muchas veces y no, no hay manera. Debe tener la banda magnética deteriorada.
- ¿Esta tarjeta?- preguntó la joven observando la tarjeta que yo había depositado en sus manos- Por supuesto que no le puede funcionar- afirmó sonriendome compasiva- Esta tarjeta es de su seguro médico.
.

Articulo. Por el capitalismo fundamentalista a la crisis social

2008-12-07T23:27:00.000-08:00

¿Hacia dónde vamos?.

Los momentos actuales no son buenos para nadie excepto para los de siempre. Esos que están por encima de estas menudencias. Hace poco vi un programa por TV (los Reporteros) en el que parecieron algunas altas damas y sus jóvenes vástagos. Sus problemas no eran de este mundo para ellas, el problema de cada día era como echar las horas fuera y para ellos, en como gastar el dinero: ropa, coches… Uno de ellos afirmó no tener suficiente días el año para usar todas sus camisas y otro, que cambiaba de coche a ritmo de antojos. Según dijeron, el dinero estaba para gastarlo. Perogrullo que nos muestra sus pocas carencias y necesidades; otros jóvenes, más ordinarios, hubieran expuesto enseguida sus vergüenzas al aire: para comer, para la hipoteca, para los estudios, para cubrir necesidades…Y no mencionemos lo que hubieran dicho los jóvenes marginados que, al mismo tiempo, en otra cadena, podían verse entre basura y chabolas. ¡Qué dislate!
Hace unos días, una persona situada en buena atalaya, afirmaba que si bien la clase pobre estaba aumentando como podía observarse a través de los desahucios, asistencia a los comedores sociales, ayudas de cáritas, recogida de alimentos deteriorados en las puertas de los supermercados, también lo estaba haciendo la clase rica pues sus adquisiciones: obras de arte, joyas, mansiones suntuosas y coches de alta gama, no sólo no cesaban sino que subían. Lo que viene a decirnos que es la clase media la que está sufriendo más crudamente las consecuencias de esta crisis económica y, si esto es así, y así se percibe en la calle, ¡cuidado!.
Hasta ahora, la clase media, en las sociedades desarrolladas, ha sido una franja de banda ancha en medio de otras dos estrechas: la clase de los ricos y la de los pobres. Esta amplia banda ha venido amortiguando las embestidas entre las dos sistemas políticos extremos: el capitalismo y el comunismo. Nadie, a estas alturas, ignora que este último ha sucumbido ante el escaparate consumista de occidente pero, ¡un momento!, en Rusia, con ambas experiencias vividas, actualmente hay división de opiniones sobre la bondad de ambos sistemas.

No es previsible una vuelta de los socialismos pero el fuerte contraste entre ricos y pobres siempre es incitante. Las desigualdades condujeron a los burgueses a las revoluciones liberales; la miseria de los famélicos llevó a estos a las dictaduras proletarias, ¿a dónde puede llevarnos el mundo actual?.
El brillo que, en los últimos años, ha venido desprendiendo el capitalismo desaforado y la excelente colaboración con la que ha contado de nuestros gobiernos neoliberales (sean de la tendencia que fueren) ha hecho que las sociedades desarrolladas, sobretodo, se hayan convertido en un conjunto de autómatas consumidores y, en las sociedades no desarrolladas, ha creado la ilusión de serlo. Así pues, los mercados han roto fronteras y los productos, de uno y otro lado, pasan por la nariz de todos: ricos y pobres. El gran escaparate de la televisión ha igualado la vista de la humanidad y ha llevado a gran parte de ella a la lucha, a veces desesperada ( cayucos, migraciones clandestinas), a veces ilegal (trabajos indignos, salarios de hambre, abusos de jornadas, mafias), por conseguir un mundo mejor al que solemos confundir con la posesión de bienes materiales. Este panorama ha proporcionado enormes beneficios a muchas empresas, ha disparado la cotización de los endiosados ejecutivos pero el valor del individuo corriente, del trabajador normal, de las clase media, incluso de las propias naciones (hoy se habla de mercados) se hay depreciado. ¿Hacia dónde vamos?
El no reconocimiento de los meritos de la clase ilustrada acabó con las monarquías absolutas y la omnipresencia eclesiástica; el desprecio a la clase proletaria dio el finiquito a las monarquías parlamentarias (las actuales son residuales) y relegó lo espiritual. La actual irrespetuosidad a la clase media, hasta ahora mayoritaria en las sociedades de bienestar, ¿dónde puede acabar?... La historia advierte. Repasemos los movimientos sociales de los siglos XIX y XX. Claro que, como dice el dicho: es el hombre el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
La dignidad es natural a toda persona y toda persona tiene derecho a una vida digna. Las constituciones, los partidos, los líderes políticos teorizan, pero sus promesas no llegan y además, teorizan y legislan para minorías y el mundo hoy es más complejo. Tal vez habría que inventar una nueva ideología pero, ¿dónde está el ideólogo? y, ¿sus apóstoles?... ! El mundo está huérfano !.Aquel antagonismo ideológico de los partidos, hoy ya no existe; sus diferencias son cuestión de matices. La política, como la economía, se ha globalizado. En los partidos, sus dirigentes se han reconvertido en "ejecutivos" que buscan protagonismo o puestos bien remunerados. !El altruismo se ha acabado!.
Hoy, lo que es evidente y ello se percibe en la calle, es que la banda ancha de la clase media se va deteriorando; se deshilacha; disminuye sus dimensiones al compas del trasvase de sus gentes hacia uno y otro lado: al de los ricos y al de los pobres. El colchón amortiguador de las embestidas sociales se está desinflando; va camino de colchoneta.¿Y si desapareciera?.
En estos últimos años se están moviendo muchas cosas. El mundo se ha hecho pequeño; no hay distancias. Se están mezclando sus gentes; la interculturalidad es un hecho. Los intereses se han desnaturalizado; pendonean por todos lados. Se han derribando tabúes; un negro preside un país de blancos. Los conocimientos, los descubrimientos, los adelantos técnicos y científicos y las formas de vida, se publicitan por todos lados incluidos los pueblos subdesarrollados. Tenemos un mundo distinto al de nuestros abuelos; ni siquiera se parece al de hace diez años. Es un mundo de ritmo frenético que exige un cambio de actitudes y conceptos. Es un mundo nuevo que va necesitando de un orden nuevo.
Irónicamente hay quien afirma que a Obama, el virtual presidente de los EEUU de América, por las consecuencias mundiales que conlleva su cargo y por las expectativas que crea en todo el planeta, debería haber sido elegido por todos los habitantes de la Tierra

Poesia. Cerre los párpados un segundo

2008-12-06T10:52:00.000-08:00

Cerré los parpados un instante

Cerré los parpados un instante
y al abrirlos, habías nacido
entonces, algo surgió en mi alma
que afinó mis sentidos.

Cerré los parpados un instante
y al abrirlos, loco corrías los pasillos
entonces, algo pasó en mi corazón
que me convirtió en niño.

Cerré los parpados un instante
y al abrirlos, la pasión era tu signo
entonces, recordé mis años
de utopías y desatinos.

Cerré los ojos un instante
y al abrirlos, vi de gala la iglesia
entonces, noté en mi alma
como me hería tu ausencia.

Cerré los ojos un instante
y al abrirlos, varios niños sonreían
entonces, reconocí los nietos
que habían de insuflarme vida.

Cerré los ojos un instante
y al abrirlos, te vi llorar
entonces, supe que si los cerraba
no te volvería a encontrar.

Sixto Pérez

Poesía. Derecho de abuelo.

2008-11-29T23:30:00.000-08:00

Amor lejano.

Dejé que la corriente me llevara
y mi alma me regaló tres hijos;
hoy, con tu presencia,
mí espíritu se esparce al infinito.

Fue tan etérea tu llegada
tan sin pasos y sin ruidos
que cuando quise enterarme
mis brazos hacían de nido.

Tus latidos fetales no me llegaron
tampoco los antojos primitivos.
No pude percibir como navegabas
por aquel océano salino.

No holgué de señuelos prenatales:
halagos del pediatra, ropas de niño.
Nada oí, nada vi pero, aquí dentro,
en mi alma, tu imagen tenía su sitio.

Enterado hoy, que gateas por los pasillos,
reclamo, con el más puro de los egoísmos,
el derecho a disfrutar de tus juegos
y de sentir en mi cara, el roce de tus deditos

Sixto Pérez

Poesía. "Amanece"

2008-11-28T21:47:00.000-08:00

Amanece.

Floto en mis pensamientos en un otoñal amanecer.
Fuera, el viento hace la ronda. ¿Llueve?. Hace frío.
El calor de las sábanas sujeta mi cuerpo a la placidez
y mis ojos, permanecen cerrados mientras la mente se agita.
Hay lucha. Las obligaciones mandan. Desesperanza.
Mis ojos se resisten a ver el amanecer.
Y así, entre lo real y lo etéreo, juego con los recuerdos.
Ayer fue un día hermoso: te encontré.
Era la primera vez que te veía. ¡La primera vez!.
Un volcán surgió en mi pecho: amor, rabia, celos, ilusiones…
Los días corrieron lentos y rápidos a la vez
y un lado quedaron: amigos, padres y hermanos.
Desde aquel día, fuiste el pan de mi existencia y el vino de mis sueños;
Tu alegría fue mi alegría, tu tristeza mi tristeza. Por ti respiraba, por ti vivía.
Recuerdo como si fuera hoy: aquella mirada , aquella sonrisa,
los largos silencios, los prejuicios, los asensos;
aquella tersa piel, aquellos finos cabellos…la morbidez de tus besos.
Hermoso día fue el de ayer.
Recuerdo el embarazo y el nacimiento de nuestro primer hijo
y el del segundo y el del tercero; hasta el aborto que tuviste recuerdo
y, aunque no llegó a nacer, lo quiero como si lo hubiera hecho.
¡Cuantos esfuerzos y desvelos dan los hijos!.
! Que felicidad verlos felices y contentos!.
Revolvíamos el mundo por ellos. ¡Cuantas ilusiones…!
Cuando pienso en nuestros hijos, el amor no me cabe en el pecho.
Sí. Claro que sé que han sido ellos los que los que más profundamente
clavaron y hurgaron sus dagas en nuestros alientos. Pero, eso no importa.
¿Acaso nosotros hemos sido perfectos?.
Siento tu espalda pegada a la mía, y el palpitar de tu corazón casi agotado
Entre sueños veo tu cara ya ajada y tus cabellos cenicientos.
Hoy, la vida ha hecho su trabajo sobre nuestras almas
y el tiempo, ha encanecido nuestros cabellos y arrugado nuestros cuerpos.
Me acurruco junto a ti y aunque roncas no me molestas.
Mi mano trémula busca tu cuerpo y recorre las suaves colinas de ogaño.
Te remueves y dejo mi mano quieta.
Y en el silencio de la madrugada musito: ¡ gracias¡, ¡te quiero!

Sixto Pérez

Mixturas politicas: Los crucifijos

2008-11-28T09:27:00.000-08:00

Los crucifijos.

Inconcebible que en un estado laico constitucionalmente aún sigan existiendo símbolos religiosos ( crucifijos ) en las aulas de centros públicos como ha ocurrido en un colegio “público” de Valladolid que se ha quedado 30 años postergado en el pasado. En todos los centros, sin necesidad de enfrentamiento absurdos, se han venido retirando, en congruencia con el estado laico al que pertenecen, los símbolos religiosos. Ello se ha hecho sin exhibicionismos ni estentóreos. Sólo un radicalismo intransigente y altivo, es capaz de provocar situaciones de esta clase.
Ha sido este fanatismo altivo quien ha llevado demasiadas veces a muchos cristianos a dejarse matar (persecuciones romanas y mártires) y otras, a matar (inquisición) e incluso a guerrear (cruzadas contra los musulmanes, guerras de religión en Europa o nuestra última guerra civil de abundantes connotaciones religiosas).
Pero, si gracioso es el tema de los crucifijos en escuelas laicas, más gracioso es aún que el propio presidente del gobierno, el Sr. Rodríguez Zapatero, eche a pelear a todos los padres de España con algo que en los centros público está más que superado. Digo esto porque en una declaración suya en el diario El País indicaba que el quitar o no los crucifijos de las aulas quedaba a la decisión de los propios centros o, lo que es lo mismo, de los Consejos Escolares. ! Casi “na”! Imagínense el problema que se puede originar en un país acostumbrado a las cruzadas; en un país donde la cuestión religiosa tiene connotaciones guerreras; en un país donde los obispos han encabezado manifestaciones y utilizado la presencia del mismísimo Papa contra decisiones tomadas por el Parlamento…
Aunque estemos en tiempos distintos a los de Don Quijote y Sancho, las cuestiones religiosas en nuestro país se saben cómo empiezan pero no como acaban. Señor presidente, cuidado con propiciar otra nueva cruzada: la de los crucifijos. Si es de ley, que se cumpla y si no, que no se cumpla pero los centros no son los lugares indicados para debates constitucionales.
Un Juez apelando a la Constitución ha sentenciado que se quiten. Que se recurra si ha de recurrirse pero, por favor, bastantes problemas hay en los centros de enseñanza (disciplina, fracaso escolar, innovaciones constantes, etc) como para que también tengan que vérselas con cuestiones nacionales. Eso, Sr Presidente, entra en el sueldo de los políticos.

Anecdotario

2008-11-20T12:51:00.000-08:00

Nº 1 . !Qué cante el guía!

Era verano y la expedición de profesores del norte, cantaba destempladamente camino de Granada. Yo, andaluz nada dotado para el cante y la jarana, iba de guía turístico. Los ánimos fuéronse calentando y algún que otro viajero se destapó con alguna gracia personal. De pronto una voz se alzó por encima del jolgorio y gritó:
- ! Que cante el guía !
Inmediatamente fue coreado por casi todo el autobús:
- !Que cante !, !qué cante!, !qué cante!.
Alguién llegó a mi lado y me entregó una guitarra para que me acompañara de ella.
- Lo siento señores- afirmé con cierto apuro- no sé cantar ni tocar.
- !Vamos anda!.- gritó una profesora desde el fondo- ¿Cómo tú siendo andaluz no vas a saber cantar ni tocar la guitarra?
Y así debió entenderlo gran parte de los excursionistas pues, desde aquel momento, las simpatías hacia mi persona cambiaron.

nº 2. !Anda que está mala!

Cierto día tomabamos café unos cuantos andaluces y dos chicarrones del norte. De pronto se interrumpió la conversación . A pocos metros de nosotros una monumental joven pasaba. La contemplación de aquella beldad nos dejó a todos mudos. Cuando por fin conseguimos respirar, uno de los andaluces exclamó :
- ! Anda que está mala !
- ¿ Mala?. Pues chico, no se qué quieres. - afirmó sorprendido uno de los chicarrones- ! Yo, la veo muy bien!

nº 3 . !Viva la Virgen del Rocío!

Por primera vez me encontré realizando un deseo de años: ir al Rocio. En caravana automovilistica desde Sevilla al Rocio, bajo un sol que echaba fuego y con mucha marcha en el cuerpo, me presenté en el recinto rociero. Mi primera vista a la ermita; mis primeras palabras a la Virgen y mi primer pensamiento visitar la casa alquilada de unos amigos, habituales"rocieros"de todos los años, que llevaban ya allí varios días.Tras un andar infinito por un mar de arena, evitando choques humanos y equinos,vine a dar con la casa de mis amigos que ya estaban de jarana tapeando y bebiendo.
Alegría de bienvenida, alegría ambiental, alegría, alegría y afonías, carrasperas, ojeras de no dormir...Tras la primera copa, una segunda, una tercera... Jamón, queso....Sevillanas rocieras acompañadas de palmas, guitarras y cante...
-Bueno, lo que te pida el cuerpo no repares. Estás entre amigos y rocieros. Aquí to es de toos , así que lo que te pida el cuerpo y dejemonos de cumplidos. Arriba están las camas; en la cocina la comida y en el frigorifico las cervezas y el vino. - !Viva la Virgen del Rocio! y el coro: - !viva!
- Aproposito- pregunté a mis amigos- ¿Habeis visto que bonita está la virgen ?.
Todos se miraron entre sí y callaron luego, uno de ellos, sonriendo respondió: - !No!. Aún no hemos tenido tiempo.

Nº 4 .!Vale paisa,vale!

No todo le ocurre a uno. Cierto día de verano, hallándome en Algeciras metido en un caos de tráfico, un solitario guardia municipal (actualmente policía municipal trataba de dirigir el tráfico. Automóviles por aquí, automóviles por allá; peatones por aquí y peatones por allá, motos, autobuses… ¡La marabunta!. Y todo porque un prepotente tráiler cargado de flamantes automóviles había surgido por una calle lateral y pretendía girar hacia la izquierda. Naturalmente aquello requería de complicadas maniobras pero hete aquí que un viejo Peugeot lleno de marroquíes de todas las edades y sexos; con una baca cargada con más de un metro por encima del techo y un maletero semiabierto, a tope ambos de equipaje, impedía al tráiler maniobrar y aquella era la única solución para descongestionar aquel caos.
- Venga, venga p´atrás.- indicó el policía al conductor del Peugeot desabridamente.
El conductor del Peugeot, hombre de edad madura, redondeada calva y espeso bigote, sudoroso y con ojos como platos, no entendiendo bien al policía, sacó su cabeza por la ventanilla y preguntó
- ¿Qué paisa?. ¿ Qué paisa?
- ¡P`atrás!. ¡Que tires p`atrás coño!- exhortó el policía dando con la mano un fuerte golpe sobre el capó del Peugeot .
- !Vale paisa, vale!. No problen, no problen. – exclamó el conductor molesto por los modos del policía e intentando tranquilizarlo.- Yo no entender bien.
- Venga, tira de una puñetera vez y calla. No sé porqué leche tenéis que venir todos en las mismas fechas – replicó el policía presionado por el clamor de los conductores y los claxon de los automóviles.
- Ya, ya, p`atrás pero no olvides paisa, que vosotros también habéis sido emigrantes

Nº5 . Usted dirá.

Estando desempeñando el cargo director de un I.E.S hube de llamar a una madre a mi despacho para plantearle la expulsión temporal de su hijo (un alumno marroquí). Este había pegado a un alumno más pequeño y además era reincidente de mal comportamiento.Una vez la madre en mi despacho, entablamos el consabido circunloquio de inculpaciones por mi parte y de justificaciones por la suya.- Pues que sepa usted, señor director, que la cuestión la inició el otro alumno.
- Bien, eso es lo que le dice su hijo- afirmé- pero su hijo raro es el día que no tiene problemas de disciplina. Los profesores están hartos y no dejan de quejarse de su comportamiento
- Ya. Lo que pasa es que le tienen manía
- Venga, señora. – afirmé un poco molesto- Eso no es cierto.
- ¿ Qué no?. ¿Sabe lo que le digo?
- Usted dirá.
- Que mi hijo siempre es el que paga y eso, no es así. Aquí, o todos moros o todos cristianos.

Nº6. El recluta 733.

Y llegó la mili. Fue en aquel servicio que había que prestar a la patria pero que en realidad a quienes se les prestaba era a los profesionales ( llamáranse suboficiales, oficales o Jefes). Todos: mecánicos, conductores, fontaneros, albañiles, electricistas a su servicio. Hasta los menos dotados hacian de asistentes o de limpiabotas. Pues bien, en aquel lugar de Cerro Muriano, provincia de Córdoba, lugar de desnaturalización humana y de su reconversión en autómatas, con un ambiente de analfabetismo y de intimidación cuyo primer contacto con el ejercito consistía en la audición de castigos y la supresión de los nombres de pila por fríos dígitos, siempre había algún suceso que contar:En la compañia asignada a gaditanos y sevillanos, 120 reclutas: campesinos, obreros, escribientes, estudiantes, titulados universitarios con el servicio militar a cuestas, se encontraron ante 120 camas- literas de tres niveles y dispuestas a todo lo largo del pabellón.
- Necesito un recluta con estudios. !Tú! - señaló el sargento de la compañia al un recluta de buen brillo que tenía próximo.- ¿Eres estudiante?
- Soy maestro, señor.- contestó este.
- Bien toma este cuaderno y anota el número de la cama y del recluta al que se le asigne. Vas hacerme de secretario. ! A ver, reclutas! - gritó desaforado el sargento rodeado de cuatro "perdonavidas" (soldados veteranos) que como "guardaespaldas"cubrían sus flancos - Voy a asignaros las literas. No quiero cambios. A quien le toque abajo, abajo; a quien le toque arriba, arriba. ¿Está claro?. Miró desafiante a todos sus nuevos borregos que, con los macutos al hombro, no perdían palabra! - ! Tú!, - advirtió el sargento despectivo a su recien nombrado secretario- ! Anota!. Recluta numero 732, litera 1; recluta 733, litera 2; recluta 734, litera 3.... y así hasta que llegaron al último recluta y a la última litera.
Concluido el reparto cada recluta tomo posesión de su litera y quedó en de libertad vigilada. A media tarde:- !Aaatención compañía!. ! El Capitán!.- gritó el soldado de guardía.
El capitán avanzó napoleonicamente por el pabellón hasta detenerse en medio de la galeria. Miró a un lado, a otro y de pronto gritó: - ¿De quien es esa litera?. !Se os han dicho que las camas tienen que estar en perfecto estado de revista hasta el toque de queda!. !Sargento!
- !A sus órdenes mi capitán!- respondió este marcialmente luego, encarándose a los reclutas preguntó - ¿ De quien es esta litera?. ¿ Quien tiene asignada esta litera?. ¿ Quien está en esta litera?El silencio fue la respuesta.
El capitán y el sargento no salían de su perplejidad. Allí nadie se inmutaba. Parecía como si aquella litera no tuviera dueño. - ¿Seguro que están presentes todos los reclutas?. - preguntó el oficial
- Completamente seguro, señor- respondió el sargento.
- ¿Entonces...? !No lo entiendo!.¿Donde está la lista?- preguntó el capitán
- En la oficina, señor- respondió el Sargento.
- Mande por ella.
El sargento se dirigió al recluta que le había hecho de secretario y le ordenó fuera a recogerla. Apenas hubo regresado con ella el sargento le requirió el propietario de la litera.
- Corresponde al recluta 733- afirmó este
- !Voceelo!- ordenó el capitán al recluta-secretario.- !Recluta 733.!- gritó el recluta-secretario. De nuevo el silencio.Todos miraban a todos pero, nadie contestaba. - !recluta 733!.¿ Quien es el 733?.! El 733! - el recluta-secretario se desgañitaba gritando. Depronto, el recluta-secretario enmudeció. Había dado con el recluta 733. Miró al capitán pero no se atrevió así que optó por el sargento.
- Mi sargento, el recluta 733 soy yo.-

Articulo/El Juez Garzón: el derecho a un entierro

2008-11-20T06:09:00.000-08:00

Garzón, el Juez.

Surgió de la noche a la mañana como uno de esos ciclones tropicales. ¿Era un ciclope, un Hércules, un elegido…? No, era un juez. Un juez de de la Audiencia Nacional que con celo laboral comenzó a destacar por su animosidad e inagotable trabajo. Popularmente existía el dicho que si este juez intervenía la guardia civil se sentía con otro ánimo.
Fue duro contra el terrorismo, contra la droga y otros delitos. Su fama le dio puesto de honor en las listas de un partido y muchos eran los que pensaban que llegaría a ministro. Pero, tal vez los recelos a su poca domesticidad le llevaron a un papel secundario y a su salida de la política. No sabemos si para bien o para mal pues no hubo tiempo para opinar.
Se reincorporó como juez y siguió por el mismo sendero que había llevado en sus inicios. Su crédito siguió en ascenso y su indudable entereza quedó patente cuando solicitó al gobierno británico la extradición del dictador chileno Augusto Pinochet al que dio veinte días de plazo para que se personara en su juzgado de la Audiencia Nacional a fin de ser tenido como parte del procedimiento, notificarle las querellas formuladas contra su persona así como de otras cuestiones procesales . Naturalmente que el asunto trajo muchas reacciones, muchas polémicas, muchas gestiones, ralentizaciones administrativas, idas y venidas… Garzón hubo de enfrentarse a propios y extraños… Al final, nada.
De nuevo, gentes venidas de otros lugares, creyendo en la justicia, denuncian ante este magistrado casos graves de delictos realizados por dirigentes político-militares y nuestro juez, sin eludir su responsabilidad, acusa a los exgenerales Videla, Massera Galtieri y otros 95 militares más de terrorismo, genocidio y torturas pidiendo a la Interpol su busca y captura y sosteniendo que la Ley de Punto Final dada por el gobierno de aquel país es contraria a los tratados internacionales.
¡Punto Final!... ¿De qué? y, ¿para quién?. ¿Para los que han delinquido?. ¿Para los delitos?. ¿Puede darse final, por ley, al dolor físico y moral de las víctimas?. En qué mundo hay que estar para pensar que una madre pueda dejar de sufrir el asesinato o la ausencia de su hijo, de su esposo, de su padre… ¡Quién no conoce las barbaridades acaecidas en aquel país!. ¡ Quién no sabe de los métodos empleados para acallar a sus gentes!. Todos sabemos de las sesiones en las que se aplicaban electrodos en los genitales y en otras partes sensibles del cuerpo, cuando la persona está mojada, desnuda y tumbada sobre una cama o plancha metálica; de colgar a sus víctimas en la pared o atarlos a las camas mientras se les tortura; de golpearlos sistemáticamente; de aplicarles el submarino seco (introducirles la cabeza en una bolsa de plástico vacía hasta que sienten sensación de angustia, aflojar y volver a apretar de nuevo) y el submarino húmedo (lo mismo que lo anterior, pero con la bolsa llena de algún líquido), de simulacros de fusilamientos cuando están con la cabeza tapada.... Un Infierno donde llamaba menos la atención la muerte que la forma en que se moría; menos la pérdida de un recién nacido o de niños de pocos meses que el rapto por encargo que se realizaba con ellos. ¡Quien no acompañaba en su dolor aquellas madres reivindicadoras de sus hijos y nietos!. De nuevo las reacciones, la polémica, las competencias…Garzón hubo de enfrentarse a propios y extraños. Al final nada.
Hoy de nuevo nuestro juez vuelve a asumir un tema candente, esta vez consiste en llevar adelante la reparación de justicia a víctimas del franquismo cuyos derechos han estado olvidados por largo tiempo. Otra vez el juez en la picota; otra vez el juez sin amedrentarse coge el toro por los cuernos y marcha hacia delante.
Se lleva mucho tiempo en este país cerrando los ojos sin querer ver lo que está ahí y que no va a dejar de estar por muchas vueltas que se le quiera dar. Me refiero a nuestro reciente pasado. Estamos en la segunda generación y eso es poco tiempo para olvidar. Se necesitarán al menos otra generación más para que las cosas empiecen a cicatrizar. La llamada "memoria histórica" no es sino la simple memoria de unos dramas que nunca debieron ocurrir y que constituyen nuestro pecado nacional. Un pecado que como el original, por mucho tiempo que transcurra, siguirá estando entre nosotros por secula seculorum. No en balde es parte de nuestra historia. Entre nosotros hay quienes quieren olvidar pero también hay quienes no pueden olvidar. Es ta es la cuestión. Y, en honor a la verdad, hay que decir que si hasta ahora (a 34 años de la extinción de la dictadura) estos temas del pasado reciente, siempre preñados de susceptibilidades, se han ido evitando ha sido en menoscabo de la verdad, la justicia y de reparar los daños (físicos y morales) causados a las víctimas. Hay que asumir nuestro pasado como hemos de asumir nuestro aspecto físico.
La comunidad internacional condena a los Estados que buscan en el olvido el incumplimiento de su deber para con las victimas de crímenes especialmente ultrajantes con lo que, además de equivocarse, no reparan el daño. Pues bien, en nuestro país hubo muchas detenciones, juicios, encarcelamientos y fusilamientos ilegales sin que hasta el momento se hayan aclarado; tampoco se sabe el destino de muchas de las víctimas, ni de la ubicación de sus restos y que sus familias, en derecho, requieren. Estas familias en su día fueron privados de la información necesaria, de la justicia que les asistía y de la reparación que les pertenecía y que ahora, en un Estado democrático y de derecho, exigen. La democracia no puede utilizarse sólo para ciertas conveniencias político-económicas (ingreso en la Unión Europea, en la OTAN, etc.), la democracia ha de extenderse a todos los campos y sobre todo al que se hace referencia a los derechos humanos.
Ahora, al encargarse nuestro juez, de llevar adelante la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco, muchos se sintieron por fin considerados como iguales, con los mismos derechos que se les había dado a las víctimas de las otra parte. Había fe en este juez de los imposibles. Por fin se abrirían fosas, se reconocerían las víctimas, se depositaría sus restos en lugares adecuados, junto a sus familiares ya fallecidos y se restituiría la dignidad a las familias. Nada del otro mundo, restituir simplemente a los muertos y a sus familias, sus derechos.
Pero, como siempre, nuestro juez ha tenido que enfrentarse a los de dentro y los de fuera...Bueno, en esta vez, sólo con los de dentro. Al final, nada.
Como suele ocurrir con aquellos que se singularizan, las opiniones sobre nuestro juez son muchas y variadas: qué si un quijote, un divo, un supermán, un loco, un extravagante… Lo que no cabe duda es que muchas víctimas de causas perdidas, con él, a veces, han llegado a tener esperanzas en la justicia. Otros, yendo más lejos, en algunas de sus actuaciones atisbaron la puesta en práctica de una justicia universal. Una justicia que, al igual que el capitalismo moderno, se globalizara. Pero, claro, la justicia no es “capital”. Por otro lado luchar continuamente cansa y nuestro juez, me da la sensación, se está cansando o, lo que es peor, desengañando. ¿Fracaso?. ¡No!. Cada vez que nuestro juez se ha señalado en algún caso especial, siempre ha significado un paso adelante y una nueva línea de la que partir la próxima vez. Así es como el mundo, cuando no desea violencia, avanza.
Gracias a este juez algunos hemos aprendido nuevas cosas. Por ejemplo que, y no era de conocimiento general, aquí, en aquel entonces, se hubieran requisado niños para entregarlos a matrimonios estériles afectos al régimen. El daño originado a estos niños y a sus familias es irreparable. A los primeros les han robado uno de los patrimonios más importantes que se pueden tener: la identidad genética y a sus padres: el derecho a sus hijos.
El amago progresista empleado con Pinochet levantó ampollas. Fue lo justo para poner a la defensiva a poderes facticos universales. Estos, han de pagarse mutuamente favores y, la globalización de la justicia, no sólo sería un estorbo para sus "actividades" sino una amenaza constante para sus personas. La Justicia universal encierra algo más que la simple teoría como ocurre con los derechos universales del hombre. Nada más hay que echar una ojeada a nuestro entorno por no irnos al tercer mundo. La globalización de la justicia exigiría, día a día, su puesta en práctica y, conllevaría, respuestas claras y contundentes en todo lugar, cargo, situación y estamento social y eso, es como poner puertas al campo. !Casi "na"!.

Poesia

2008-11-15T23:50:00.000-08:00

Artículo/ Crisis económica: los vasos comunicantes.

2008-11-12T10:32:00.000-08:00

El pez que se come las casas

El justiprecio es el juez de la equidad. Como dice su etimología es quien se encarga de fijar los precios justos de las cosas. Cuando este justiprecio no es respetado y en su lugar se pone a inexpertos sustitutos, ocurre que todo se viene abajo.
Erase un país que tras mucho trabajo sin conflictos laborales (estaban prohibidos), insuflado por las divisas de los emigrantes y de los turistas y por salarios bajos, comenzó a subir peldaños económicos y poco a poco fue prosperando. No obstante, comprar un piso era un sueño inalcanzable pero fue creandose la mentalidad de que el esfuerzo merecía la pena pues al final el piso quedaba en tus manos. El sueño, a largo plazo, se fue realizando eso sí, con intereses de un 16% y plazos de 17 años pero la economía iba subiendo y con ella los salarios.

Los turistas demandaban pisos y, a pesar de mantenerse los bajos salarios, la necesidad de mano de obra era insaciable y así surgieron las horas extras. Los trabajadores se mataban trabajando pero comenzaban a vivir por encima de sus expectativas y sus pequeños ahorros fueron tomando el camino de la compra de un piso. Mis paisanos pasaron así de no tener nada a tener un piso hipotecado y a pasear mucho. Por otro lado, los ayuntamientos, en aquel entonces, en su mayoría, eran más bien pobretones y sus ediles, poco espabilados, se asustaban al oír hablar de millones pero, claro, ni todos somos iguales ni los lugares eran los mismos, ni el tiempo permanece encerrado y por ello, en ciertos populosos rincones donde había surgido una alta demanda de pisos, pronto comenzaron a entender de millones: Madrid, Barcelona, Valencia, Tarrasa, Sabadell, Elche y sobre todo, en las zonas turísticas: Costa del Sol, Las Baleares, Las Canarias, Costa Brava… La especulación había llegado.
Muchas especulaciones escandalosas fueron silenciadas por medio de la censura gobernativa nacional o provincial (por aquellos días la gente no sabía tanto de escándalos ) aunque algunas saltaron al ruedo. Los ayuntamientos comenzaron a desperezarse al darse cuenta de la mina de oro que tenían en sus términos. Los precios de los pisos comenzaron a subir desaforadamente pero las horas extras, las divisas y el mucho empleo que generaba el turismo acallaban quejas.
La economía seguía subiendo escalones, el turismo aumentaba y aunque hubo algunas crisis, se superaron. Con la transición política estalló la euforia en todos los campos. La libertad da brillo hasta los sitios más oscuros.

Al premio anterior de la democracia se le unió, al poco tiempo, el del ingresó de nuestro pàís en el club de los ricos: La Unión Europea y ya se sabe aquello de “el que a buen árbol se arrima buena sombra le cobija”. En efecto, una lluvia de dinero fue cayendo sobre el país al que había que sacar de su ancestral atraso desarrollista. La lluvia regó numerosos sectores productivos, sobre todo el de la agricultura. También sirvió para adecentar ciudades y así cada ciudad contó con dinero europeo para sus proyectos urbanísticos. !Como corría el dinero!

Las fronteras se abrieron y el capital, siempre especulativo, comenzó a llenar nuestros campos de autovías y autopistas, de hoteles con campos de golf, de mega-urbanizaciones, de parques temáticos y de atracciones, de grandes superficies comerciales. Todo ello demandó mucha mano de obra y el trabajador contento y los ayuntamientos aún más. Las ofertas especulativas competían entre sí a eso de: “maricón el último” y así, en días por no decir en horas, surgieron "nuevos ricos". Ricos que días antes no tenían donde caerse muertos.

El trabajador vivía bien no tenía necesidad de vendimiar, recoger la fresa, sulfatar invernaderos, ir a pescar… y, si se quedaba en el paro, con lo que cobraba y algunas chapuzas, mejoraba su condición económica. Los ediles ganaron importancia, sobre todo los de urbanismo, y sus sueldos subieron al compas de los edificios. Entonces, llegaron los inmigrantes a trabajar en aquello que los nativos rechazaban pero pronto se fueron expandiendo hacia otros sectores: hostelería, transporte, comerciales, servicios domésticos pero sobre todo en la que se había convertido en la gran actividad laboral: la construcción. No sólo por la demanda natural sino porque muchos pequeños capitales, ante los bajos intereses bancarios, derivaron sus capitales a la compra de pisos para realizar especulaciones relámpago: comprar antes de construir y vender inmediatamente tras su entrega ( así percibían rápidas plusvalías) o manteniendo los pisos vacios para sus revaloraciones a mediano o largo plazo. Así se percibían rápidas y sustanciosas plusvalías. Otros, mientras tanto, especulaban igualmente con solares. En una palabra, todo el que tenía algunos ahorros buscó multiplicarlos con la construcción pero también los que, sin tenerlos, deseando salir de pobres, echaron mano a los prestamos de bajo interés.
Entre inmigrantes legales e ilegales la mano de obra se hizo abundante y con ello su precio se vino abajo. Los sueldos comenzaron a depreciarse a pesar de la mucha construcción que se llevaba a cabo pero, todo perfecto: el rico cada día más rico y el pobre cada día más pobre. Se aguantó. !Claro que se aguantó!. El emigrante, porque estaba a la desesperada, los naturales porque era lo que había y la juventud despreocupada porque viviendo con sus padres el salario les llega para comprarse un coche, salir los fines de semana y darse algún que otro antojo y, en caso de tener novia, con los dos pequeños sueldos se consigue uno decente con el que, viviendo muy estrechamente, podrán comprarse un piso a precio exorbitado hipotecando sus sueldos en más de 30 años. Todo bien.

El problema es que la especulación, como el cáncer, comenzó a extenderse por el petróleo, por los alimentos; se revalorizaron los materiales constructivos, el transporte y los precios en general subieron los sueldos, no. Bueno, claro está, el de los altos ejecutivos sí. A estos "divos" no sólo les pusieon los sueldos en el cielo sino que les hicieron despidos blindados por si se quedaban en el paro. !Pobrecitos!.

La especulación y la educación consumista recibida, ha dejado al hombre de la calle tan exprimido que ni con una túrmix se le podría sacar un centimo. Los asalarios se han quedado como la mojama y los pisos (entre otras cosas) inalcanzables para la inmensa mayoría de los mortales y no digamos de los jóvenes con salarios arrás del suelo
El justiprecio no funcionó y los especuladores, constructores o no, han de comer de sus propias carnes porque no hay dinero para comprar. Hasta el más tonto de mi pueblo sabe que la avaricia rompe el saco y que salarios bajos con precios altos no casan. Ahora… ¿qué?.

Artículo/ El pais de las maravillas. Obama presidente

2008-11-11T05:53:00.000-08:00

El negro de la Casa Blanca

Tras la larga, larguísima, campaña electoral de EEUU nos encontramos en una situación que nadie podía imaginar hace pocos años: un negro en la Casa Blanca.
En verdad, en verdad os digo que “es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos” y lo que parecía imposible ha resultado factible: Barack Obama entra en la Casa Blanca.
Sí,en el país del Ku Klus Klan, el de la Guerra de Secesión que costó 618.000 muertos entre federados y confederados (abolicionistas y no abolicionistas respectivamente); donde surgieron personajes como John Brown, mártir de la causa abolicionista y de un Martín Lutero King, el apóstol de los negros, van a tener un presidente “moreno” o como dice el sarcástico Berlusconi: “un bronceado” presidente.
Es obvio que tal circunstancia jamás hubiera sido imaginada no ya por nuestros abuelos sino nuestros propios padres. Nuestros abuelos no acabaron de creerse del todo aquello de que el hombre había pisado la luna; nuestro padres, tampoco darían crédito a que un hombre de color vaya a ser presidente de los Estados Unidos de Ámerica. !Cómo cambian los tiempos!.
Indudablemente el mundo,aparte de rotar sobre sí mismo y trasladarse en el espacio, también remueve su conciencia y cada día va arrojando a la cuneta: tabúes, prejuicios, trabas. Cada vez en la mente y en la conciencia del mundo quedan menos recovecos oscuros. La luz ,poco a poco, va llegando a todas partes y el hombre, cada día que pasa, es menos diferente.
Con la elección de Obama la humanidad ha dado un enorme paso; uno más de los muchos que la humanidad ha venido dando desde que la influencia católica se encontró de frente con los ilustrados y los reyes dejaron de ser reyes por la gracia de Dios para serlo por la gracia de sus gentes que pasaron de ser súbditos a ciudadanos.
Desde entonces,la historia ha venido abriendo camino a veces con pico y pala, a veces con dinamita pero sobretodo con los medios de comunicación y la educación. Hoy, las gentes han comprendido que la inteligencia no es sólo cosa de ricos, que no es más listo el que más sabe y que el saber es cuestión de voluntad y de oportunidades.
Hoy, el mundo es un patio de vecinos. Todos sabemos de todos y todos cotilleamos de todos. Lo que ocurre en un lugar, no es un problema aislado es un problema de todos porque a todos nos afecta bien en lo moral, en lo económico, en lo político… Guerra de Irak, problema de Irán, subida del petróleo…
Todos, buenos y malo, hemos recibido con esperanza la llegada de Obama al poder. El mundo se halla en crisis económica y la cuestión economía es la madre de todas las necesidades. Si ella no funciona no funciona nada. Lo estamos viendo. Por ello todos,los más necesitados y los menos menesterosos, tenemos puestas las miradas en este hombre bronceado que ha llegado a la Casa Blanca sede del bien y del mal a escala mundial.
Pero no sólo de pan vive el hombre y así, fuera de lo económico, también le están esperando cuesiones como:

a) Reconducir los conflictos de Irak y Afganistán
b) El problema nuclear de Irán
c) La guerra fría con Rusia ( Cáucaso y Polonia)
d) El dialogo palestino
e) Situación de Cuba
Y esperanzas de que ayude a solucionar situaciones como las de:
a) Zimbabue ( dictadura con 80% de paro y una inflación del 241.000.000%)
b) Ayuda económica para la lucha contra el sida en Uganda
c) Balanza comercial con Kenia ( patria paterna del padre de Obama)
d) Ingobernabilidad de Somalia
e) Genocidio de Darfur ( Sudán occidental)
f) Conflicto del Congo ( con 5.000.000 de muertos y la mayor fuerza de Paz de las Naciones Unidas)

El mundo espera a Obama. Los ricos y los pobres, los ejecutivos y los empleados, los padres y las madres, los sedentarios y los nómadas, los civiles y los militares; capitalistas y socialistas; los cristianos, los musulmanes, los budistas, los agnósticos y los ateos; los americanos, los africanos, los asiáticos, los australianos y los europeos necesitan un redentor. Un redentor que solucione los problemas del mundo y por ende los personales y si Obama, a pesar de su color, ha llegado a la presidencia de los Estados Unidos, algo tiene que tener y ese algo puede ser madera de redentor. ¿Por qué no ?.

-

Artículo/ Crisis económica: el otoño de los privilegiados

2008-11-05T11:28:00.000-08:00

(La crisis económica).

Con el otoño suelen venir fuertes vientos portadores de tormentas. Las lluvias, a veces torrenciales, arrastran lo que encuentran a su paso; los sucios cauces de los pequeños ríos realizan su brusca limpieza llevando a las playas sus constantes parásitos: cañas, troncos secos, electrodomésticos averiados, plásticos y muchísima hojarasca mientras, en los paseos, los árboles quedan desnudos ante las miradas de los transeúntes.

La fiesta alguna vez había de acabar y acabó en otoño. La bonanza había sido tan generosa y tan larga que quien no se había pasado con la bebida. Pero el otoño acabó con la fiesta y los afortunados participantes tornaron a sus casas viendo como todo se movía a sus pies, como todo a su alrededor daba vueltas, como le fallaba el suelo que pisaban y como el mundo se les venía encima.

La resaca de los que no supieron comportarse y tomaron de más, hizo su aparición: dolor de cabeza, mal cuerpo y deslavazamiento corporal… Como conejos las madrigueras, buscaron los beodos su cama y en ella, las atenciones pertinentes: oscuridad, paños frescos, café cargado y amargo...

Mientras, en el lugar de la fiesta, el servicio ordena el caos: coloca el mobiliario, limpia el champán derramado, recoge los cristales rotos, barre de confetis y serpentinas el suelo y friega los servicios llenos de vomiteras irrefrenables, meadas desviadas y otras necesidades…

Meditación/ Amanece

2008-10-29T22:12:00.000-07:00

Amanece.

Floto en mis pensamientos en un otoñal amanecer.
Fuera, el viento hace la ronda. ¿Llueve?. Hace frío.
El calor de las sabanas sujeta mi cuerpo a la placidez
y mis ojos permanecen cerrados mientras la mente se agita.
Hay lucha. Las obligaciones mandan. Desesperanza.
Mis ojos se resisten a ver el amanecer.
Y así, entre lo real y lo etéreo, juego con los recuerdos.
Ayer fue un día hermoso: te encontré.
Era la primera vez que te veía. ¡La primera vez!.
Un volcán surgió en mi pecho: amor, rabia, celos, ilusiones…
Los días corrieron lentos y rápidos a la vez
y a un lado quedaron: amigos, padres y hermanos.
Desde aquel día, fuiste el pan de mi existencia y el vino de mis sueños;
tu alegría fue mi alegría, tu tristeza mi tristeza. Por ti respiraba, por ti vivía.
Recuerdo como si fuera hoy: tu mirada enamorada, tu sonrisa de Guioconda;
los largos silencios, los prejuicios, los asensos; aquella tersa piel, aquellos finos cabellos…la morbidez de tus besos.
Hermoso día fue el de ayer.
Recuerdo el embarazo y el nacimiento de nuestro primer hijo
y el del segundo y el del tercero; hasta el aborto que tuviste recuerdo
y, aunque no llegó a nacer, lo quiero como si lo hubiera hecho.
¡Cuantos esfuerzos y desvelos dan los hijos!.
! Que felicidad verlos felices y contentos!.
Revolvíamos el mundo por ellos. ¡Cuantas ilusiones…!
Cuando pienso en nuestros hijos, el amor no me cabe en el pecho.
Sí. Claro que sé que han sido ellos los que los que más profundamente clavaron y hurgaron sus dagas en nuestros alientos
pero, eso no importa. ¿Acaso nosotros hemos sido perfectos?.
Siento tu espalda pegadas a las mías, y el palpitar de tu corazón casi agotado
Entre sueños veo tu cara ya ajada y tus cabellos cenicientos.
Hoy, la vida ha hecho su trabajo sobre nuestras almas
y el tiempo, ha encanecido nuestros cabellos y arrugado nuestros cuerpos.
Me acurruco junto a ti y aunque roncas no me molestas.
Mi mano trémula busca tu cuerpo y recorre las suaves colinas de ogaño.
Te remueves y dejo mi mano quieta.
Y en el silencio de la madrugada musito: ¡ gracias¡, ¡te quiero!
Me atrevo a decirte mientras duermes, lo que nunca te diría con los ojos abiertos.